martes, 2 de enero de 2018

IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA



EL FANTASMA DETRÁS DE LA MENTIRA.





Usted no puede comer Carne de Res!  Eso es Pecado! Recuerde el  cuerpo es el templo del espíritu Santo, y debemos abstenernos de esa carne que hace daño a nuestro cuerpo! me dijo enfáticamente un hermano en la iglesia adventista del séptimo día, menos en un culto donde me encontraba, pero no me podía quedar con la molestia ante tal afirmación y decidí hacer un estudio bíblico al respecto, que trajo como resultado el presente artículo.

Llegue a casa, busque la Biblia y no halle parte alguna donde Dios señalara que la Carne de Res era Pecado, o que debiéramos abstenernos de la misma, solo son apreciaciones e interpretaciones bíblicas surgidas a partir de su magna Profeta Elena de White, que desde luego no puedo compartir Jamás.

Elena de White es Venerada, amada por los adventistas, es la fundadora de la Iglesia, a tal extremo que algunos ponen por encima de las sagradas escrituras sus famosos libros, como en este caso donde a partir de consejos de régimen alimenticio no solo se está instando a los hermanos de la iglesia a dejar de comer carne sino peor aún condenando en nombre de Dios su consumo.

Hasta ahora voy a cumplir un año en la Iglesia adventista del séptimo día, pero cuando decidí bautizarme, lo hice porque venía arrastrado por un mundo de excesos y abuso de drogas, buscaba la sanidad emocional y espiritual y fue una bendición encontrar una gran familia a la que quiero mucho, pero como en toda familia hay diferencias, desde un principio nunca aceptaría a un profeta distinto de los que están en la Palabra de Dios; Venia de otra denominación religiosa en donde allí también adoraban a una profeta, luego no estaba en disposición de creer en más hombres, así expresaran que fueron usados por el espíritu Santo.

Desde un principio tenía las cosas claras, Jamás seré  vegetariano, y mucho menos seguirá las apreciaciones iluminadas de la profetiza White, que siempre me parecieron descabelladas, abusivas y excesivas; sin embargo permanecía en la iglesia porque tiene cosas muy hermosas que otras no tienen como la hermandad, el respeto y la organización.

Pero estoy llegando al límite, esta bien que me abstenga de la carne de cerdo, porque en Levítico está prohibido, pero la carne de Res? Alguien podría pensar que yo soy la persona más carnívora, pero no es así, lo que molesta sobremanera es como pretenden usar la palabra de Dios para gobernar la vida de los hombres de una forma que Dios no ha ordenado, porque llamar pecado algo que no es pecado, porque se hace semejante aberración? Incluso, el mismo consumo del café es condenado en la Iglesia como Pecado, y en donde está el versículo bíblico que lo señale.

No puedo aceptar los Fundamentalismos religiosos, el fanatismo, una cosa muy distinta es recomendar a una congregación la alimentación sana, el cuidado y la salud y otra muy distinta es usar el nombre de Dios para condenar actos que no son condenables, es abusivo, es arbitrario y engañoso, no puede considerarse sana doctrina seguir las especulaciones de una persona, sencillamente porque fundo una iglesia y manifestó ver visiones de Dios.

Elena G De White
Fundadora de la Secta IASD
Elena de White es cuestionada por plagiar muchos de sus libros, ella no pudo escribir toda es infinidad de libros, entre sus afirmaciones más controvertidas esta que vio a Enoc en Júpiter y Saturno, que utilizar peluca causa locura, que el sello de Dios es el sábado, cuando es el espíritu santo, pero lo más grave fue la afirmación de que Jesús vendría el día de Expiación, el 22 de Octubre de 1844, y fallo, luego como toda secta manipularon la interpretación para justificar su error.


La palabra de Dios dice un verdadero profeta se reconoce porque lo que habla en nombre de Dios se cumple:

Deuteronomio Capitulo18:

"20 El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta morirá. 

21 Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?; 

22 si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él."

Luego Elena de White no e s ninguna profeta, es la fundadora de la iglesia, pero no es una profeta, sus palabras se fueran cumplido y así hay otra cantidad de cosas que predijo que no se cumplieron.

Sobre la Ley Dominical es otra las los grandes errores de la Doctrina de la iglesia, y es que creen que el mundo va a venerar el domingo, como día de culto y adoración a Dios, sería la marca de Satanás, pero de cual domingo hablan? -Que estados unidos lo va a establecer- pero por favor, los americanos utilizan el domingo para viajar, salir a pasear, comer, ir a centros comerciales, no para buscar a Dios, luego esa es otra de las grandes mentiras de la presunta profetiza Elena de White.

La iglesia Adventista del séptimo día reúne todas las características para ser denominada una secta religiosa, precisamente porque quieren gobernar hasta los mas mismos aspectos de la vida de un ser humano, desde como comer, como sentarse, como caminar; las sectas siguen a profetas, a sus líderes religiosos y se apartan de la verdadera doctrina de Jesucristo, Las sectas tienden a manipular con erróneas interpretaciones de la biblia la vida se sus feligreses.

Desde luego, la carne ni el café es pecado y la palabra de Dios dice en 1 de Timoteo capítulo 4 verso 3: Que en los postreros tiempos……

….prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad. 

Y ya están prohibiendo abstenerse de comidas.

Existe una arrogancia respecto de muchos hermanos de la iglesia que se creen muy superiores a los demás porque estudian la biblia, porque saben de memoria textos y las recitan constantemente, se creen con el derecho de juzgar a quienes no comparten sus apreciaciones, muchos de ellos son personas que no conocen las mínimas reglas de una interpretación literaria, que no saben que es un silogismo, o siquiera como desmenuzar una narrativa, pero aun así creen que son guiados por el espíritu santo en el estudio y eso les da poder, para decir a quienes pensamos diferente, que tenemos la mente cauterizada, que rechazamos a Dios, que no comprendemos el sentido de la Biblia, eso si ya es mucho atrevimiento por favor, más cuando pase cinco años en una facultad de Derecho tratando de comprender y analizar textos Jurídicos. 

Lo que sucede es que en muchas de las congregaciones religiosas ponen a personas ignorantes, sin haber terminado estudios a estudiar la palabra de Dios, y como ciegos, dicen Amen a toda clase de barbaridades. 

Y recuerde lo que dice Romanos Capitulo 14 Verso 3

“El que come, no menosprecie al que no come, y el que no come, no juzgue al que come; porque Dios le ha recibido”

Pablo Exhorta a los romanos a que no entren en discusiones debido a temas de comida, que no seamos tropiezo para otros, tal y como lo deja claro en este verso.

No sé en qué momento me retirare de la iglesia en Cuerpo, porque espiritualmente nunca he estado en la iglesia, no puedo creer que haya tanto grado de manipulación de la palabra de Dios que pretendan cegar a las personas poniendo Profetas donde no hay, así como ninguna de sus disposiciones estan conforme a la fe de Jesucristo. 

Omar Colmenares

SEVENTH-DAY ADVENTIST CHURCH


THE GHOST BEHIND THE LIE




You can not eat Beef! That is a sin! Remember the body is the temple of the Holy Spirit, and we must abstain from that flesh that harms our body! I was emphatically told by a brother in the Seventh-day Adventist Church, except in a cult where I was, but I could not be bothered by such an affirmation and I decided to do a Bible study about it, which resulted in this article.


I came home, I looked for the Bible and I did not find any part where God pointed out that the Beef was Sin, or that we should abstain from it, they are only biblical interpretations and interpretations arisen from his great Prophet Ellen White, that since then I can never share.


Ellen G. White

Foundress of the church IDSD

Ellen White is Venerated, loved by Adventists, is the founder of the Church, to such an extent that some put above the sacred scriptures his famous books, as in this case where from diet advice is not only urging the brothers of the church to stop eating meat but worse still condemning in the name of God their consumption.

So far I am going to celebrate one year in the Seventh-day Adventist Church, but when I decided to be baptized, I did it because I was being dragged by a world of excesses and drug abuse, I was looking for emotional and spiritual healing and it was a blessing to find a great family to which I love very much, but as in every family there are differences, from the beginning I would never accept a prophet different from those who are in the Word of God; He came from another religious denomination where they also worshiped a prophet, then he was not in a position to believe in more men, so they would say that they were used by the Holy Spirit.

From the beginning I had things clear, I will never be vegetarian, let alone follow the enlightened appraisals of the prophet White, which always seemed crazy, abusive and excessive; However, he remained in the church because he has very beautiful things that others do not have, such as brotherhood, respect and organization.

But I am reaching the limit, it is good that I refrain from pork, because in Leviticus it is forbidden, but beef? Someone might think that I am the most carnivorous person, but it is not so, what bothers greatly is how they intend to use the word of God to govern the life of men in a way that God has not ordered, because to call sin something that is not Is it sin, because such an aberration is made? Even the very consumption of coffee is condemned in the Church as Sin, and where is the biblical verse that indicates it.

Ellen White is questioned for plagiarizing many of her books, she could not write all of her countless books, among her most controversial statements is that she saw Enoch on Jupiter and Saturn, that wearing a wig causes madness, that the seal of God is the Saturday, when is the Holy Spirit, but the most serious was the affirmation that Jesus would come on the Day of Atonement, October 22, 1844, and failure, then as every sect manipulated the interpretation to justify his error.

The word of God says a true prophet is recognized because what speaks in the name of God is fulfilled:

Deuteronomy Chapter 18:

20: But the prophet who takes it on himself to say words in my name which I have not given him orders to say, or who says anything in the name of other gods, will come to his death.
21: And if you say in your hearts, How are we to be certain that the word does not come from the Lord?
22: When a prophet makes a statement in the name of the Lord, if what he says does not take place and his words do not come true, then his word is not the word of the Lord: the words of the prophet were said in the pride of his heart, and you are to have no fear of him.

Then Ellen White is not a prophet, she is the founder of the church, but she is not a prophet, her words were fulfilled and so there are other things she predicted that were not fulfilled.

The Seventh-day Adventist Church has all the characteristics to be called a religious sect, precisely because they want to govern even the most aspects of a human being's life, from how to eat, how to sit, how to walk; the sects follow prophets, their religious leaders and depart from the true doctrine of Jesus Christ. Sects tend to manipulate the lives of their parishioners with erroneous interpretations of the bible.


Of course, meat or coffee is sin and the word of God says in 1 Timothy chapter 4 verse 3: That in the last times...

“who keep men from being married and from taking food which God made to be taken with praise by those who have faith and true knowledge.”

And they are already forbidding to abstain from meals.

There is an arrogance about many brothers in the church who believe themselves to be superior to others because they study the Bible, because they know texts by heart and recite them constantly, they believe they have the right to judge those who do not share their opinions, many of them they are people who do not know the minimal rules of a literary interpretation, who do not know what a syllogism is, or even how to shred a narrative, but still believe that they are guided by the holy spirit in the study and that gives them power, to say to those of us who think differently, that we have a cauterized mind, that we reject God, that we do not understand the meaning of the Bible, that is a lot of daring please, especially when I spend five years in a law school trying to understand and analyze texts Legal.
What happens is that in many of the religious congregations they put ignorant people, without having finished studies to study the word of God, and as blind, they say Amen to all kinds of atrocities.

And remember that the word of God says:

Romans 14:3
“Let not him who takes food have a low opinion of him who does not: and let not him who does not take food be a judge of him who does; for he has God's approval.”

Paul addresses the Romans exhorting them that for matters of food, there are no clashes between brothers and unless due to this, they stumble for each other, as it makes very clear in the previous verse

I do not know when I will retire from the Church but I see it soon, because I can never share these Biblical Doctrines, God is one, and is above any difference and human belief, we must not stop there, I will never allow them to reach manipulate my mind with the false belief of being the Holy Spirit, because they are things of men, so I apologize to the Church, but this is my opinion.


Written Omar Colmenares.



lunes, 1 de enero de 2018

LOVE TO THE SOBRIETY



LOVE TO THE SOBRIETY




What is sobriety? Maybe it's not getting up every morning, opening my eyes, feeling something cold, seeing the sun's radiance and being able to feel the air I breathe; Perhaps it is not the consciousness of having slept well, waking up in the true and only reality that one has; Perhaps it is not the disposition of my heart to raise a prayer of Gratitude to My Heavenly Father for allowing me to wake up lucidly and completely healthy and be able to go to the kitchen to prepare a good coffee, and then go out to fulfill daily obligations.

Well, with the passage of time, and after being immersed in the depth of madness, in the most recondite ways of mental disturbance due to the exacerbated use of cocaine, I have learned that there is something wonderful, great for an addict, sobriety; I intend to teach that those who fight against this disease, and that we still stand, sobriety is a great value.

Not to consume alcohol, cigarettes and drugs is one of the great blessings that a human being can have, although coffee does not turn out to be the best friend, in moderate proportions it turns out to be a good source of energy, that is why I have not left it yet.

After almost feeling like I was losing my mind, hearing voices speaking to me, feeling like they were chasing me, running out into the street running away, deep down I was aware that I had gone crazy, I could not resist my own mind, that the same that tortured me in the limbo between reality and illusion, but how could I discern between what was true and what was true? As? I did not believe in what I saw, and if I believed in what I saw I could make mistakes, which, by the way, I always committed.

When I'm drugged, it's not me, I'm stupid, I have no will, I'm robbed in my own face, I enter a state of inertia, where I prefer not to do anything, more than give it again and again to light the smoke to drug me , there are no sexual desires, no desire to dance, no desire to enjoy, in me there is nothing funny when I am drugged, maybe the search for a place, a hiding place, where thoughts do not arrive, where there is no torture , or social conventions.

There are those who consider that the world of drugs is the world of debauchery, debauchery, extreme fun; and in fact I met many drug addicts who were apparently happy in their own world, I could see them happy, having fun, but in my case, never, the only thing I could do was to abstract myself from the reality that I did not want to feel, but I could never feel happy, that maybe the reason why I never wanted to stay in the streets drugging me, I felt deep down that this was not my world and that it never belonged to him.

When we are sober we can truly enjoy the events of life, there is a true balance, we can consciously decide, we can adopt a moderate posture, we can express ourselves freely from the heart and thoughts, there are no sensationalisms or overactive expressions.

Walking in the streets, sometimes I breathe deeply and say mentally, thanks for being sober, I can recognize people, colors, feelings and even thoughts, when you are crazy, there is nothing more than that, madness, debauchery, but fortunately recovering addicts learn that it will always be preferable to be sober, because only then can we reject the wrong proposals, say no to drugs, because when I am sober I do not make so many mistakes.


written by Omar Colmenares

EL VALOR DE LA SOBRIEDAD




EL VALOR DE LA SOBRIEDAD





Que es la sobriedad? Acaso no es levantarme cada mañana, abrir mis ojos, sentir algo de frió, ver resplandor del sol y poder sentir el aire que respiro; Acaso no es la conciencia de haber dormido bien, despertar en la verdadera y única realidad que se tiene; Acaso no es la disposición de mi  corazón de elevar una oración de Gratitud a Mi Padre Celestial por permitirme despertar con lucidez y  completamente sano y poder irme a la cocina a preparar un buen café, para luego salir a  cumplir con las obligaciones cotidianas.

Pues bien, con el pasar del tiempo, y después de estar sumergido en la profundidad de la locura, en  los más recónditos caminos de la perturbación mental a causa del exacerbado consumo de  cocaína, he aprendido que hay algo maravilloso, grandioso para un adicto, la sobriedad; pretendo enseñar que quienes luchamos contra esta enfermedad, y que seguimos en pie, la sobriedad es un gran valor.

No consumir alcohol, cigarrillo y drogas es una de las grandes bendiciones que un ser humano puede tener, aunque el café no resulta ser el mejor amigo, en proporciones moderadas resulta ser una buena fuente de energía, por eso aún no lo he dejado.

Luego de casi sentir que perdía la cabeza, de oír voces que me hablaban, de sentir que me perseguían, de salir corriendo a la calle huyendo, en el fondo era consciente de que me había vuelto loco, no podía resistir mi propia mente, esa misma que me torturaba en el limbo entre la realidad y la ilusión, pero ¿cómo podía discernir entre que era cierto y que era verdadero? Como?  No creía en lo que veía, y si creía en lo que veía podía cometer errores, que por cierto, siempre cometí.

Cuando estoy drogado, no soy yo, soy un estúpido, no tengo voluntad, me roban en mi propia cara, entro en un estado de inercia, en donde prefiero no hacer nada, más que darle una y otra vez a encender la fuma para drogarme, no hay deseos sexuales, no hay deseos de bailar, no hay deseos de disfrutar, en mí no hay nada divertido cuando estoy drogado, quizá la búsqueda de un lugar, un escondite, en donde no lleguen los pensamientos, en donde no haya tortura, ni convencionalismos sociales.

Hay quienes consideran que el mundo de las drogas es el mundo del libertinaje, el desenfreno, la diversión al extremo; y de hecho conocí muchos drogadictos que eran felices aparentemente en su propio mundo, podía verlos alegres, divirtiéndose, pero en mi caso Jamás, lo único que conseguía era abstraerme de la realidad que no quería sentir, pero nunca pude sentirme feliz, esa esa quizá la razón por la cual nunca quise quedarme en las calles drogándome, sentía en el fondo que ese no era mi  mundo y que nunca le pertenecía.

Cuando estamos sobrios podemos disfrutar verdaderamente los acontecimientos de la vida, hay un verdadero equilibrio, podemos decidir conscientemente, podemos adoptar una postura moderada, podemos expresarnos libremente desde el corazón y los pensamientos, no hay sensacionalismos ni expresiones sobreactuadas.

caminando en las calles, a veces suelo respirar hondo y decir mentalmente, gracias por estar sobrio, puedo reconocer las personas, los colores, los sentimientos y hasta los pensamientos, cuando se está loco, no hay más que eso, locura, desenfreno, pero por suerte los adictos en recuperación aprendemos a que siempre va a ser preferible estar sobrio, porque solo así podemos rechazar las propuestas equivocadas, decir no a la droga, porque cuando estoy sobrio no cometo tantos errores.

Omar Colmenares Trujillo



jueves, 28 de diciembre de 2017


UNIONES TEMPORALES

MALLAS EMPRESARIALES DE LA CORRUPCIÓN.




Los consorcios y uniones temporales son un conjunto de personas naturales o jurídicas que ejerciendo una actividad económica similar deciden unirse temporalmente para llevar a cabo un proyecto en común como puede ser la participación en contratos; esta figura asociativa temporal es usada en la mayoría de los casos para el concurso y ejecución de contratos con el Estado.

Las principales características de los consorcios y las uniones temporales son:

-No tienen personería jurídica propia
-Deben tramitar el Registro Único Tributario (RUT)
-El Consorcio o Unión Temporal se establece por el mismo término de vigencia del contrato para cuyo desarrollo han sido creados.
-Los miembros del Consorcio y de la Unión Temporal designan una persona que para todos los efectos los representará legalmente, además señalarán las reglas básicas que regulen las relaciones entre ellos y su responsabilidad.
-Son responsables del impuesto a las ventas (IVA) siempre y cuando desarrollen una actividad gravada con dicho impuesto.
-Son agentes de retención en la fuente.

La Superintendencia de Sociedades en la circular externa sobre contratos de colaboración ha indicado que:

El consorcio empresarial y la unión temporal, son figuras en virtud de la cuales, varias personas naturales o jurídicas, unen sus esfuerzos, conocimientos, capacidad técnica y científica para la gestión de intereses comunes recíprocos, y aunque parte de una base asociativa no hay socios propiamente dichos, sino un modelo de colaboración para la ejecución de uno o varios proyectos, pero cada uno de los asociados conservando su independencia y asumiendo un grado de responsabilidad solidaria en cumplimiento de las obligaciones contractuales.

Por otro lado, el artículo 7 de la Ley 80 de 1993 “por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública” define consocios y uniones temporales como:

1. Consorcio: Cuando dos o más personas en forma conjunta presentan una misma propuesta para la adjudicación, celebración y ejecución de un contrato, respondiendo solidariamente de todas y cada una de las obligaciones derivadas de la propuesta y del contrato. En consecuencia, las actuaciones, hechos y omisiones que se presenten en desarrollo de la propuesta y del contrato, afectarán a todos los miembros que lo conforman.

2. Unión Temporal: Cuando dos o más personas en forma conjunta presentan una misma propuesta para la adjudicación, celebración y ejecución de un contrato, respondiendo solidariamente por el cumplimiento total de la propuesta y del objeto contratado, pero las sanciones por el incumplimiento de las obligaciones derivadas de la propuesta y del contrato se impondrán de acuerdo con la participación en la ejecución de cada uno de los miembros de la unión temporal.

Para los efectos de la Ley, se entiende por consorcio cuando dos o más personas, en forma conjunta, presentan una misma propuesta para la adjudicación, celebración y ejecución de un contrato, respondiendo solidariamente de todas y cada una de las obligaciones derivadas de la propuesta y del contrato, de forma tal que las actuaciones, hechos y omisiones que se presenten en desarrollo de la propuesta y del contrato afectarán a todos los miembros que lo conforman. Por otra parte, cuando dos o más personas en forma conjunta presentan una misma propuesta para la adjudicación, celebración y ejecución de un contrato, respondiendo solidariamente por el cumplimiento total de la propuesta y del objeto contratado, pero las sanciones por el incumplimiento de las obligaciones derivadas de la propuesta y del contrato se imponen de acuerdo con la participación en la ejecución de cada uno de los miembros de la agrupación, se trata de una unión temporal. La regulación legal como una unión temporal facilita la colaboración empresarial y podría remover más fácilmente los obstáculos que se podrían generar por el incumplimiento, teniendo en cuenta que las sanciones no los afectarán a todos, en la mayoría de los casos.

De acuerdo a las cifras presentadas por la Auditoria General de la República las uniones temporales se han convertido en mallas empresariales de la corrupción , toda vez que son los mismos contratistas los que se reparten la contratación pública en las alcaldías y gobernaciones a través de estas figuras Jurídicas.

Además es importante señalar que de acuerdo a la jurisprudencia colombiana, las uniones temporales no tienen la posibilidad de comparecer a un proceso judicial en nombre de la agrupación, precisamente por la carencia de personalidad jurídica, lo que hace más fácil la corrupción, ergo los miembros de forma individual deben comparecer al proceso judicial como particulares.


Suficientes han sido las voces en las reformas contra la corrupción en donde se ha pedido la eliminación de  esta figura jurídica en la contratación pública en Colombia, porque se reconoce las serias fisuras que la misma presenta y la permeabilidad frente a estos casos de corrupción, algunos tan sonados como los de alimentación escolar en el País.


Omar Colmenares Trujillo
Abogado Analista



jueves, 14 de diciembre de 2017

LA RETORICA POLITICA



LA RETORICA POLÍTICA




En tiempos como los actuales, donde la política se desarrolla en dos espacios, uno físico y otro virtual, el discurso debe ser creado para la consecución de los objetivos en ambos espacios de expresión y participación ciudadana. Para ello, debe generar en el público al menos tres reacciones básicas, convencer, persuadir y conmover a los oyentes. Primeramente para conmover se debe influenciar fuerte y eficientemente a los oyentes, se deben utilizar valores propios que permitan que se muevan pasiones en el espacio donde se desarrolle; el político, el locutor debe ganarse la confianza de los ciudadanos los escuchan, logrando emocionarlos, alterarlos, conmoverlos, sorprenderlos, etc., este movimiento no es más que la creación de un vínculo personal, basado en vivencias e ideas.

El arte de la oratoria, entendida como la habilidad, experiencia o talento de comunicar asertivamente a través del discurso político, es quizás la estrategia política más antigua y más compleja de llevar a cabo con éxito; la unión de oraciones dentro de un discurso político, puede llevar a la cima o desmoronar la carrera del locutor. Es por ello que, detrás de los discursos que se desarrollan diariamente en los diferentes medios de comunicación existe una estrategia de comunicativa de intencionalidad, en la planificación, determinación de objetivos y la influencia que se aspira generar en los ciudadanos; en algunos casos puede ser considerado un diálogo entre retórica y oratoria.

El nacimiento y construcción de los discursos políticos e institucionales, se basa en los intereses de los ciudadanos a los cuales va referido, así que, está íntimamente relacionado con las múltiples aspiraciones y las emociones que se encuentran en el auditorio, y que pueden ser modificadas o afianzadas de manera directa o no, con temas que puedan influenciar los sentimientos (preocupaciones, creencias, diferencias, etc.). No es un tema de reducción de los temas presentados a emociones personales, se busca presentar temas que hagan que el oyente quede atrapado por las palabras expresadas, buscando establecer una relación íntima entre locutor y receptor.

El arte de la oratoria, entendida como la habilidad, experiencia o talento de comunicar asertivamente a través del discurso político, es quizás la estrategia política más antigua y más compleja de llevar a cabo con éxito; la unión de oraciones dentro de un discurso político, puede llevar a la cima o desmoronar la carrera del locutor. Es por ello que, detrás de los discursos que se desarrollan diariamente en los diferentes medios de comunicación existe una estrategia de comunicativa de intencionalidad, en la planificación, determinación de objetivos y la influencia que se aspira generar en los ciudadanos; en algunos casos puede ser considerado un diálogo entre retórica y oratoria.

El nacimiento y construcción de los discursos políticos e institucionales, se basa en los intereses de los ciudadanos a los cuales va referido, así que, está íntimamente relacionado con las múltiples aspiraciones y las emociones que se encuentran en el auditorio, y que pueden ser modificadas o afianzadas de manera directa o no, con temas que puedan influenciar los sentimientos (preocupaciones, creencias, diferencias, etc.). No es un tema de reducción de los temas presentados a emociones personales, se busca presentar temas que hagan que el oyente quede atrapado por las palabras expresadas, buscando establecer una relación íntima entre locutor y receptor.

En el proceso previo a la creación discursiva, se debe planificar una estrategia que, pretenda generar el impacto necesario en la opinión pública nacional e internacional (según sea el caso), estableciendo valores concretos, que se establecen realizando estudios de los intereses que posee el público al que va dirigido. Estos valores deben estar intrínsecamente en  todas las estructuras del discurso, bien sea, en la dimensión psicológica, metodológica, expresiva, fáctica, identificativa, entre otras, todas con el fin de establecer el diálogo entre la retórica y la oratoria, que se resume como: Persuadir al auditorio.

En tiempos como los actuales, donde la política se desarrolla en dos espacios, uno físico y otro virtual, el discurso debe ser creado para la consecución de los objetivos en ambos espacios de expresión y participación ciudadana. Para ello, debe generar en el público al menos tres reacciones básicas, convencer, persuadir y conmover a los oyentes. Primeramente para conmover se debe influenciar fuerte y eficientemente a los oyentes, se deben utilizar valores propios que permitan que se muevan pasiones en el espacio donde se desarrolle; el político, el locutor debe ganarse la confianza de los ciudadanos los escuchan, logrando emocionarlos, alterarlos, conmoverlos, sorprenderlos, etc., este movimiento no es más que la creación de un vínculo personal, basado en vivencias e ideas.
Otro factor importante al momento de realizar un discurso, es que éste debe convencer, basado en el planteamiento de ideas sólidas que no permitan cuestionamientos o al menos que no generen dudas, con el objetivo de persuadir al receptor de cambiar su percepción y valoración de las ideas allí planteadas. Para ello, se deben emplear herramientas discursivas que logren asombrar y entusiasmar a los destinatarios a través de fundamentos consistentes; dicha estrategia argumentativa, está basada en la consecución de los objetivos a través de métodos válidos según amerite la situación. Por último tenemos la persuasión, para ello se debe tener conocimiento de que está basado en cambiar, transformar e influenciar el pensamiento o comportamiento de los que están recibiendo la información, este factor está entrelazado a los dos que mencionamos anteriormente (convencer y conmover) debido a que sin ellos, los resultados no serían los esperados.
Existen tres caminos modificables, pero que sin embargo, no son los únicos existentes que se pueden llevar a cabo, empero, pueden ser considerados los más efectivos al momento de llegar al ciudadano. El camino número uno, basado en convencer a través de un razonamiento lógico y una argumentación basada en la transmisión de ideas, consiguiendo la adhesión a ellas (retórica), formando así un ambiente de solidaridad entre las premisas y las opiniones, lo que lleva a una disuasión lógica y finalmente logra transformar, modificar o trasladar comportamientos o acciones. Por su parte, el camino dos es una camino mixto cimentado en convencer y en conmover, está basado en otras premisas, primeramente el orador debe interesar al oyente para captar su atención y así poderlos impresionar, afectar, entusiasmar e incitar, derivando en un movimiento y en una predisposición de los comportamientos, lo que finalmente nos lleva a la persuasión. Por último, el tercer camino fundamentado en conmover, debe promover soluciones a partir de las pasiones, de las emociones, es por ello que debe fascinar, estremecer, perturbar, apasionar o seducir a los escuchas, lo que solo predispone su comportamiento y sus acciones, logrando también llegar a la persuasión.

Para conseguir atrapar al público, el discurso debe tomar vida dentro del auditorio, mostrando claramente las ideas que se desean presentar, dándole fuerza y poder a las palabras en la construcción de mensajes, ideas, realidades. Es por ello que toda persona debe estudiar constantemente la habilidad de la oratoria y la retórica, a reconocerse y a conocerse, para así mostrar a quien lo escucha una versión lo más genuina de sí mismo, comprendiendo de esta manera el mundo que nos presenta múltiples lenguajes, comunicaciones, y tecnologías que nos conectan en diferentes momentos de la vida con nuestros semejantes.

Consejos a seguir para lograr un discurso que genere impacto que se busca en los receptores:

Coherencia: Las ideas argumentativas deben presentar un orden que sea concordante y consecuente con lo que se plantea, presentando una cohesión desde el inicio hasta el final.
Credibilidad: Está basado en la habilidad de proyectar la imagen correcta, buscando generar el juicio de valor correcto. El orador puede hablar con la verdad, pero si no la expresa, sus palabras no tendrán la veracidad.
Claridad: Esto permite reconocer la clave inteligible e ininteligible dentro del discurso, impulsando con ello una distinción que, permite diferenciarse de otros ante sus receptores, formando así, una percepción positiva.
Captación: Es una acción de causa y efecto que permite una retroalimentación entre el emisor y el receptor. Se genera a partir de la percepción como un proceso mental de la fluidez de los estímulos analíticos e impulsivos, es por ello que, se forjan emociones e interpretaciones.
Conciso: Ser directo es otra cualidad dentro de los discursos, planteando ideas de concisas que poseen un laconismo estratégico, permitiendo que se puedan expresar las ideas y pensamientos con exactitud y menor cantidad de complementos discursivos.
Contenido: Es la base del discurso, es donde se fundamentan las actividades que, se enfocarán a convencer, conmover y persuadir con la finalidad de conseguir los objetivos planteados. El contenido puede estar compuesto por contenido de acción o conceptuales, el primero se forma a través de la predisposición a determinado comportamiento, y el segundo se construye sobre hechos, creencias, ideas. Además para hilar las ideas correctamente se debe establecer un eje central del discurso, que, está conformado por los conceptos y hechos destacables, las figuras retóricas que sirvan de apoyo, y la profundidad y amplitud que se desea en el texto.
Consistencia: Debe mostrar la estabilidad, solidez durante la pieza discursiva, mostrando la resistencia y proyección futura de las ideas que se plantean.
Costo Político: Relacionado a las consecuencias (positivas y negativas), que un locutor debe enfrentar al momento de emitir un discurso, el cual va a tener respuestas, incluso la no participación es interpretada como  un vacío que puede no tener y no querer decir algo; ese vacío es ocupado por opiniones e impresiones de los receptores, que incluso pueden no tener relación con quien emitió el discurso.


 Omar Colmenares Trujillo
Analista Político








jueves, 30 de noviembre de 2017

MATRIMONIO Y UNIÓN MARITAL DE HECHO


COEXISTENCIA MATRIMONIO Y UNIÓN MARITAL DE HECHO






En esta oportunidad me voy a referir a la coexistencia legal entre la Unión Marital de Hecho y el Matrimonio, pues es muy usual en Colombia que quienes estuvieron casados en principio al constituir posteriormente una unión de hecho jamás liquiden la el haber de la sociedad anterior es decir el patrimonio y puedan afectar la relación que quizá actualmente están sosteniendo.

Una persona casada, puede sostener una relación denominada como unión marital de hecho con un tercero pudiendo coexistir perfectamente estas dos figuras legales.


Este fenómeno lo consagra la ley 54 de 1.990 quien además de definir la ficción legal en su artículo 1, en su art 2 literal b contempla esta alternativa.
“A partir de la vigencia de la presente Ley y para todos los efectos civiles, se denomina unión marital de hecho, la formada entre un hombre y una mujer, que sin estar casados, hacen comunidad de vida permanente y singular.’’


 Art 2 Ibídem, modificado por el artículo 1º de la Ley 979 de 2005, consagra lo siguiente:



“Se presume sociedad patrimonial entre compañeros permanentes y hay lugar a declararla judicialmente en cualquiera de los siguientes casos:
a) Cuando exista unión marital de hecho durante un lapso no inferior a dos años, entre un hombre y una mujer sin impedimento legal para contraer matrimonio;
b) Cuando exista una unión marital de hecho por un lapso no inferior a dos años e impedimento legal para contraer matrimonio por parte de uno o de ambos compañeros permanentes, siempre y cuando la sociedad o sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo menos un año antes de la fecha en que se inició la unión marital de hecho. (…)”
De tal suerte se debe concluir que:

1. Los compañeros permanentes pueden estar casados y a la vez constituir una unión marital de hecho.

2. Pero no pueden confluir dos sociedades simultaneas, es decir,que para que nazca de esté nuevo vínculo una sociedad patrimonial de hecho, uno o ambos-según la situación- deben haber disuelto y liquidado la sociedad conyugal nacida del matrimonio con una antelación de un año como mínimo a la fecha en que ha comenzado a verificarse la unión marital de hecho.

Este fundamento legal tiene su explicación  según el siguiente aparte jurisprudencial:
Corte Suprema de Justicia, sentencias proferida el 10 de septiembre de 2003, con ponencia del señor Magistrado Dr. Manuel Isidro Ardila Velásquez, expediente 7603, en la cual precisó lo siguiente:

“Y para centrar sin tardanza el análisis que es menester, es muy de notar que la ley preceptuó, como requisito indeficiente, que los compañeros no estén casados. Hay que entender que dicha locución se refiere a que no estén casados entre sí; pues de estarlo, sus relaciones tanto personales como económicas serían las dimanantes del matrimonio; aserto que definitivamente lo apuntaba la consideración de que si el casamiento es con terceras personas, no es impedimento para la unión, ni para la sociedad patrimonial con apenas cumplir la condición consagrada en el segundo artículo de la misma ley, o sea, que la sociedad conyugal esté no solamente disuelta sino liquidada.
(…)
Según el espíritu que desde todo ángulo de la ley se aprecia, así de su texto como de su fidedigna historia, en lo que, por lo demás, todos a una consienten, el legislador, fiel a su convicción de la inconveniencia que genera la coexistencia de sociedades —ya lo había dejado patente al preceptuar que en el caso del numeral 12 del artículo 140 del Código Civil, el segundo matrimonio no genera sociedad conyugal, según se previó en el artículo 25 de la Ley 1º de 1976, que reformó el 1820 del Código Civil— aquí se puso en guardia nuevamente para evitar la concurrencia de una llamada conyugal y otra patrimonial, que si en adelante admitiría, junto a la conyugal, otra excepción a la prohibición de sociedades de ganancias a título universal (C.C., art. 2083), era bajo la condición de proscribir que una y otra lo fuesen al tiempo. La teleología de existir, amén de la disolución, la liquidación de la sociedad conyugal, fue entonces rigurosamente económica o patrimonial; que quien a formar la unión marital llegue, no traiga consigo sociedad conyugal alguna; sólo puede llegar allí quien la tuvo, pero ya no, para que, de ese modo, el nuevo régimen económico de los compañeros permanentes nazca a solas. No de otra manera pudiera entenderse cómo es que la ley tolera que aún los casados constituyan uniones maritales, por supuesto que nada más les exige sino que sus aspectos patrimoniales vinculados a la sociedad conyugal estén resueltos; en lo que no deja de llamar la atención, precisamente, que casos habrá en que la subsistencia del vínculo matrimonial (verbigracia, cónyuges meramente separados de cuerpos o de bienes), no empece la formación de aquellas uniones, y que así se vea que el adulterio —que no otra cosa es la que allí se ve— resuelta generando efectos de la más diversa laya; de un lado, constituye motivo suficiente para dar al traste con el matrimonio mismo, toda vez que está erigido como causal de divorcio, y de otro, permitiendo la gestación de una nueva vida doméstica con ciertos efectos jurídicos; su naturaleza varia(sic) es concedida por la gracia que pocas veces se ve: ser a la par, creador y extintor de efectos jurídicos. A no dudarlo, con una función polivalente porque una misma conducta es a la vez objeto de reproche y amparo legal. Empero, el cuestionamiento que se hizo a la permisión de que los casados formen uniones maritales de hecho, cuestionamiento que se fundó en que de ese modo no había voluntad responsable de constituir una familia (C.P., art. 42) fue desechado por la Corte Constitucional, argumentando, extrañadamente por lo que enseguida se dirá, que “no se puede presumir que las personas que constituyan una unión de hecho actuarán de forma irresponsable” (Sent. C-14/98); respuesta extraña porque se antoja que el planteamiento del actor apuntaba más a que el hecho de abandonar una familia para constituir otra, ya era de suyo irresponsable, independientemente del comportamiento en el nuevo seno familiar. Lo que dicha respuesta constitucional implicaría es que no importa que se acabe una familia con tal que en la nueva haya un comportamiento responsable.”


Espero haber aclarado dudas al respecto, ya que son muchas las consultas que recibo de este tipo y lo importante es que se adopten decisiones al momento de querer construir una sociedad marital de hecho, esto es, finiquitar el vínculo matrimonial, liquidando el patrimonio, para poder empezar una vida nueva con el tercero. 

IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA

EL FANTASMA DETRÁS DE LA MENTIRA. Usted no puede comer Carne de Res!  Eso es Pecado! Recuerde el  cuerpo es el templo del ...